近日，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定周某申請注冊包括“鑫曼聯(lián)”“曼聯(lián)”“皇馬”“奧巴馬”等在內(nèi)的10余件商標(biāo)，構(gòu)成我國商標(biāo)法規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”情形。
“鑫曼聯(lián)”商標(biāo)由周某于2007年12月29日提出注冊申請，指定使用在職業(yè)介紹所、會計(jì)、尋找贊助等第35類服務(wù)上。2010年11月20日注冊成功。
這枚“鑫曼聯(lián)”商標(biāo)很容易讓人聯(lián)想到知名的曼徹斯特聯(lián)足球俱樂部。其在國內(nèi)球迷中的簡稱就是“曼聯(lián)”。
而英國曼徹斯特聯(lián)合有限公司也在國內(nèi)針對“曼聯(lián)”以及英文“MANCHESTER UNITED”注冊了多枚商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。
面對“鑫曼聯(lián)”的出現(xiàn)，英國曼徹斯特公司對這枚商標(biāo)提出了異議。認(rèn)為周某系對其在先馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，侵犯了其在先商號權(quán)，系以不正當(dāng)手段搶先注冊其已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
其與在先核準(zhǔn)注冊的“曼聯(lián)”與“MANCHESTER UNITED”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，而且被異議商標(biāo)系以其他不正當(dāng)手段取得注冊。
但商標(biāo)局、商評委皆認(rèn)為異議理由不成立。
“不當(dāng)手段取得注冊”
英國曼徹斯特公司不服判決，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
這一次訴訟中，英國曼徹斯特公司搜集了周某申請注冊了被異議商標(biāo)及“曼聯(lián)”“皇馬”“奧巴馬”等10余件商標(biāo)作為證據(jù)提交。
北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某申請注冊了包括被異議商標(biāo)在內(nèi)的10余件商標(biāo)，這一行為明顯不具有真實(shí)的使用意圖，屬注冊囤積商標(biāo)的行為。
不正當(dāng)占用公共資源，不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，顯屬擾亂商標(biāo)注冊秩序的情形，構(gòu)成我國商標(biāo)法規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。
商評委與周某隨后向北京市高級人民法院提起上訴，但北京市高級人民法院依然維持了原判。
遏制惡意注冊將是2018商標(biāo)局的主要工作
在案件中，法院查明涉案周某申請注冊了“曼聯(lián)”“皇馬”“MAINLANE”“鑫曼聯(lián)”“奧巴馬”等10余件商標(biāo)，其對被異議商標(biāo)的注冊申請明顯不具真實(shí)使用意圖，而是囤積商標(biāo)、不正當(dāng)占用公共資源的行為。
