伴隨產(chǎn)業(yè)升級(jí)和國(guó)際化的推進(jìn)，中國(guó)企業(yè)遭遇的專(zhuān)利糾紛呈越演越烈之勢(shì)，電子、電氣、通信、醫(yī)藥等行業(yè)都是專(zhuān)利糾紛的高發(fā)地。
2014年年底，印度新德里高等法院做出裁決，禁止小米手機(jī)進(jìn)口并在印度銷(xiāo)售。原因是瑞典電信設(shè)備廠商愛(ài)立信起訴小米，稱(chēng)后者使用自己的技術(shù)專(zhuān)利，但拒絕支付相關(guān)費(fèi)用。印度法院的禁令，為小米在該國(guó)市場(chǎng)商業(yè)計(jì)劃制造了不小障礙。
根據(jù)市研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，自去年7月份登陸印度，小米第三季度已拿下印度市場(chǎng)1.5%的份額。但是好景不長(zhǎng)，面對(duì)愛(ài)立信的訴訟，法院向小米下達(dá)禁令。直到去年12月，法院才允許小米手機(jī)在印度恢復(fù)銷(xiāo)售。不過(guò)，愛(ài)立信隨后發(fā)布聲明稱(chēng)，印度法院授予小米臨時(shí)許可，小米可繼續(xù)向印度進(jìn)口基于高通芯片的手機(jī)，但前提條件是小米要為每臺(tái)設(shè)備預(yù)繳100印度盧比。愛(ài)立信說(shuō)這是法院在其展開(kāi)細(xì)致調(diào)查前的一項(xiàng)臨時(shí)決議。
小米面臨的專(zhuān)利紛爭(zhēng)不只發(fā)生在國(guó)外，在國(guó)內(nèi)，小米連續(xù)遭遇專(zhuān)利糾紛，華為、中興在國(guó)內(nèi)向小米等廠商發(fā)出專(zhuān)利律師函，格力電器董事長(zhǎng)兼總裁董明珠在公開(kāi)演講中，指責(zé)小米侵犯別人專(zhuān)利，并稱(chēng)這是“小偷”行為，將小米公司再次推上了風(fēng)口浪尖。
當(dāng)2015年開(kāi)始時(shí)，小米面臨的專(zhuān)利問(wèn)題，并沒(méi)有由于時(shí)間的推移而被人遺忘，3月23日印度新德里高等法院發(fā)布最新文件又一次讓小米的專(zhuān)利戰(zhàn)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。記者就此事聯(lián)絡(luò)小米專(zhuān)利總監(jiān)張亮、原知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)徐偉鋒、總裁助理吳海濤，他們均不愿對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。徐偉鋒則表示，他剛接受新的任命，到小米的關(guān)聯(lián)公司任職，不再方便對(duì)專(zhuān)利問(wèn)題發(fā)表觀點(diǎn)。吳海濤表示，不確定現(xiàn)在是不是合適的時(shí)間點(diǎn)接受采訪。
在今年兩會(huì)期間，雷軍發(fā)表公開(kāi)講話時(shí)表示專(zhuān)利戰(zhàn)是小米的“成人禮”。他說(shuō)，“專(zhuān)利戰(zhàn)幾乎就是手機(jī)行業(yè)的拳王爭(zhēng)霸戰(zhàn)的一部分。看一下蘋(píng)果被訴訟多少回，三星被訴訟多少回，蘋(píng)果和三星互打多少回，專(zhuān)利是智能手機(jī)行業(yè)游戲規(guī)則。起訴我們，說(shuō)明我們已經(jīng)進(jìn)入了規(guī)模�！弊鳛槭謾C(jī)行業(yè)游戲規(guī)則一部分，雷軍說(shuō)，小米第一天做手機(jī)，就預(yù)計(jì)會(huì)面臨專(zhuān)利戰(zhàn)，目前小米做手機(jī)時(shí)間還太短，專(zhuān)利積累需要時(shí)間。
正如雷軍所說(shuō)的專(zhuān)利積累不是一朝一夕能夠完成的事，但它卻是中國(guó)企業(yè)走向國(guó)際的必備“技能”。專(zhuān)利糾紛一直都是國(guó)際廠商市場(chǎng)博弈的重要手段，哪怕是如同蘋(píng)果與三星這樣的行業(yè)領(lǐng)頭羊，專(zhuān)利官司亦非常頻繁。國(guó)內(nèi)廠商中，即便是華為、中興等以研發(fā)和創(chuàng)新為支點(diǎn)的中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)也面臨著來(lái)自其他廠商的專(zhuān)利糾紛，只因國(guó)際市場(chǎng)上的游戲規(guī)則要比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)復(fù)雜嚴(yán)格得多。
海外擴(kuò)張就必須遵循國(guó)際化的規(guī)則，而專(zhuān)利授權(quán)對(duì)于中國(guó)手機(jī)廠商而言，是參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必經(jīng)之路。
國(guó)內(nèi)諸如小米、魅族等國(guó)產(chǎn)品牌想要向海外市場(chǎng)擴(kuò)張，專(zhuān)利是阻礙其發(fā)展的頭號(hào)敵手。以這次起訴小米的愛(ài)立信來(lái)說(shuō)，它在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織共申請(qǐng)了22830項(xiàng)專(zhuān)利合作協(xié)定，其中落地中國(guó)3742項(xiàng)，超過(guò)美國(guó)的3525項(xiàng)，僅次于歐盟的6495項(xiàng)。而印度、韓國(guó)的落地?cái)?shù)量分別為1568、1423項(xiàng)。業(yè)內(nèi)人士表示，“同一項(xiàng)專(zhuān)利在不同國(guó)家采用的是一份文件，只是翻譯成了不同語(yǔ)言。愛(ài)立信在訴訟中提到的8項(xiàng)專(zhuān)利，在中國(guó)和印度的權(quán)利是一致的”�！霸谟《惹謾�(quán)成立，在中國(guó)同樣適用。不在中國(guó)起訴，大概有一些另外的不足道的原因”。
即便是專(zhuān)利官司纏身，也不能阻擋中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門(mén)的熱情。3月，小米科技總裁林斌在接受專(zhuān)訪時(shí)表示，小米和愛(ài)立信在印度的專(zhuān)利糾紛對(duì)于小米的手機(jī)業(yè)務(wù)無(wú)影響，專(zhuān)利官司打打談?wù)�，業(yè)務(wù)還是照常營(yíng)運(yùn)，專(zhuān)利官司不會(huì)讓小米退出印度市場(chǎng)，反而考慮在印度當(dāng)?shù)亻_(kāi)設(shè)制造工廠。為什么智能手機(jī)的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)在印度爆發(fā)？因?yàn)橛《茸鳛槿虻诙氖謾C(jī)市場(chǎng)，成為了許多中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)走出國(guó)門(mén)，邁向國(guó)際化的第一步。
想要在海外市場(chǎng)立足，除了專(zhuān)利交叉授權(quán)、繳專(zhuān)利費(fèi)外，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商還可與通過(guò)和國(guó)外品牌合作避免這一糾紛。如何在不斷擴(kuò)張的同時(shí)解決專(zhuān)利問(wèn)題，是擺在小米、魅族等廠商目前急需解決的。
