雙十一購物節(jié)來臨,各種滿減活動看得人眼花繚亂,當(dāng)你輾轉(zhuǎn)在各大購物平臺“價(jià)比三家”時(shí),小心貨有假!近日,宣恩法院審理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。
基本案情
劉某在某電商平臺上創(chuàng)辦了一家售賣品牌運(yùn)動產(chǎn)品的店鋪,為提高店鋪銷量,劉某使用刷單和刷好評的方式樹立店鋪形象,引導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為其售賣的是正品運(yùn)動鞋。
某公司系“鴻星爾克”注冊商標(biāo)的權(quán)利人,該公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),劉某店鋪內(nèi)售賣帶有與其注冊商標(biāo)相似的運(yùn)動鞋。某公司認(rèn)為,該行為嚴(yán)重?fù)p害了公司品牌形象和經(jīng)濟(jì)利益,遂將劉某起訴至法院要求其停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)并要求被告支付經(jīng)濟(jì)損失、商譽(yù)損失及維權(quán)合理開支一萬元。
法院審理
“我不知道這是侵權(quán)啊,我是一件代發(fā)賺點(diǎn)差價(jià)!”劉某接到法院電話后表示詫異。
法官向其釋明,未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)店中擅自使用該品牌標(biāo)識,銷售標(biāo)注與某公司上述注冊商標(biāo)相同標(biāo)識的產(chǎn)品,侵犯了該公司注冊商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的責(zé)任。法院考慮到原告商標(biāo)的知名度、被告的侵權(quán)行為、侵權(quán)后果等因素,居中組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,最終雙方達(dá)成一致意愿,被告分期向原告支付經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支7000元。
法官說法
本案中,被告未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可,銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),這種侵權(quán)行為混淆了商品的來源,使相關(guān)公眾誤以為其銷售的產(chǎn)品與商標(biāo)權(quán)利人之間存在關(guān)聯(lián),給注冊商標(biāo)權(quán)利人造成損害,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
“雙十一”購物活動正如火如荼進(jìn)行,廣大消費(fèi)者在“價(jià)比三家”時(shí)更要“貨比三家”,注意甄別商品真?zhèn),選擇正規(guī)渠道購買,做到理性消費(fèi)。作為銷售者,要切實(shí)增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,正當(dāng)參與市場競爭,做到守法經(jīng)營、誠信經(jīng)營,共同營造法治化營商環(huán)境。
供稿|民 庭