中國青年報客戶端北京10月15日電（中青報·中青網(wǎng)記者 劉言）受部分博物館委托開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品，就在文創(chuàng)產(chǎn)品及網(wǎng)店標注“博物文創(chuàng)”字樣，侵犯了某地理雜志社的注冊商標專用權(quán)，一公司被判賠償該地理雜志社經(jīng)濟損失及合理支出15萬元。這是北京市高級人民法院（以下簡稱“北京高院”）今天發(fā)布的“北京法院涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例”中的一件。
案情顯示，某地理雜志社在圖畫、玩具等商品上注冊了“博物”“博物文創(chuàng)”等多枚商標。博某公司在經(jīng)營過程中，將“博物文創(chuàng)”字樣標注在其天貓網(wǎng)店顯著位置及筆記本、尺子、商務(wù)筆、文件夾等商品介紹中。某地理雜志社主張，博某公司上述行為侵犯了其對“博物文創(chuàng)”的注冊商標專用權(quán)，故向法院提起訴訟。一審法院判決博某公司賠償某地理雜志社經(jīng)濟損失及合理支出15萬元。一審判決后，某地理雜志社和博某公司均未提起上訴，一審判決生效。
法院生效判決認為，筆記本、尺子、商務(wù)筆、文件夾等商品屬于涉案“博物文創(chuàng)”商標核定使用的商品類別，博某公司在商品上標注的文字與某地理雜志社“博物文創(chuàng)”商標文字相同，容易使消費者對博某公司銷售商品的來源產(chǎn)生誤認。博某公司受部分博物館委托開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品，并不能成為其使用“博物文創(chuàng)”商標的正當依據(jù)。博某公司的行為構(gòu)成對某地理雜志社注冊商標專用權(quán)的侵害，應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失的民事責任。
“文創(chuàng)產(chǎn)品一頭連著文化遺產(chǎn)，一頭連著人們的日常生活，使傳統(tǒng)文化融入人們的生活，是對傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性的保護�！北本└咴好袢ネラL張曉津表示，我國公共文化服務(wù)機構(gòu)文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)營整體發(fā)展態(tài)勢良好，增長迅速，但同時，市場上也出現(xiàn)一些抄襲和攀附現(xiàn)象，并引發(fā)了部分爭議和糾紛。
張曉津介紹，此類糾紛主要涉及以下三類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為：一是著作權(quán)侵權(quán)行為。如果經(jīng)營者開發(fā)的文創(chuàng)產(chǎn)品并非原創(chuàng)，而是抄襲他人作品，則可能構(gòu)成對相應(yīng)作品著作權(quán)的侵犯。具體可以分為兩種情形，一種情形是抄襲博物館等機構(gòu)的館藏作品，如果相應(yīng)的作品未過著作權(quán)保護期限，則相關(guān)行為可能構(gòu)成對相應(yīng)作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等的侵犯，著作權(quán)人有權(quán)追究相關(guān)經(jīng)營者的侵權(quán)責任。另一種情形是抄襲文化服務(wù)機構(gòu)自行設(shè)計制作或者委托他人設(shè)計制作的文創(chuàng)產(chǎn)品，如果被抄襲的文創(chuàng)產(chǎn)品具有獨創(chuàng)性，符合著作權(quán)法規(guī)定的作品構(gòu)成要件，則相關(guān)行為可能構(gòu)成對在先文創(chuàng)產(chǎn)品著作權(quán)的侵犯，經(jīng)營者將承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
二是商標侵權(quán)行為。為加強知識產(chǎn)權(quán)保護和品牌建設(shè)，部分公共文化服務(wù)機構(gòu)將機構(gòu)名稱、標志性建筑、經(jīng)典藏品等的名稱或形象注冊為商標。部分經(jīng)營者未經(jīng)許可，擅自在文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)營過程中使用相同或近似的標識，利用相關(guān)文化機構(gòu)的知名度和相應(yīng)文化符號的吸引力，“搭便車”“蹭熱度”，使得消費者誤以為相關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品是由相應(yīng)文化機構(gòu)開發(fā)經(jīng)營，或授權(quán)開發(fā)經(jīng)營，則相關(guān)攀附行為可能構(gòu)成對相關(guān)文化機構(gòu)商標專用權(quán)的侵犯�！安┪镂膭�(chuàng)”商標侵權(quán)案就是這種情形。
三是不正當競爭行為。部分公共文化服務(wù)機構(gòu)的名稱或相關(guān)標識尚未注冊為商標，但經(jīng)過長期大量的使用，具有較高市場知名度，相關(guān)公眾已經(jīng)將其與該機構(gòu)形成一一對應(yīng)的關(guān)系，能夠起到識別商品或服務(wù)來源的作用，則相關(guān)標識屬于反不正當競爭法保護的商業(yè)標識。部分經(jīng)營者未經(jīng)許可，擅自在文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)營中使用相關(guān)標識，以“某機構(gòu)監(jiān)制”等形式予以標注和體現(xiàn)，引起消費者混淆誤認，損害市場競爭秩序的，則可能構(gòu)成不正當競爭行為。
張曉津提示：文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)經(jīng)營者，在市場經(jīng)營過程中應(yīng)當秉持誠信的原則，恪守法律的邊界，杜絕抄襲、惡意攀附等行為，要通過提升產(chǎn)品品質(zhì)，來打造自身品牌，共同維護文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)營市場的健康有序發(fā)展，推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承保護。
來源：中國青年報客戶端
