來源：環(huán)球網(wǎng)
近日，世紀(jì)華通旗下盛趣游戲收到上海知識產(chǎn)權(quán)法院做出的（2023）滬73民終 934 號二審判決（以下簡稱：本案），判決維持一審判決結(jié)果，即認(rèn)定“龍之谷”“華昌龍之谷”樂園侵害《龍之谷》商標(biāo)權(quán)，判決被告立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)1603000元，駁回上訴人的全部上訴請求。至此，《龍之谷》游戲訴“龍之谷”樂園案最終以盛趣游戲的全面勝訴圓滿收官。
圖1 侵權(quán)游樂園
一審二審接連勝訴 《龍之谷》商標(biāo)不容惡意侵犯
2020年，盛趣游戲發(fā)現(xiàn)涉案游樂園以“龍之谷”、“華昌龍之谷”進(jìn)行命名并進(jìn)行大量宣傳推廣，使得大量用戶誤以為該游樂園與盛趣游戲旗下經(jīng)典產(chǎn)品《龍之谷》游戲存在關(guān)聯(lián)性。經(jīng)盛趣游戲正式函告溝通要求其停止商標(biāo)侵權(quán)行為后，涉案游樂園依然拒絕整改。為保護(hù)《龍之谷》商標(biāo)的合法權(quán)益不受侵犯，公司向上海市浦東新區(qū)人民法院提起民事訴訟。
2023年，法院對本案做出一審判決，認(rèn)定被告于游樂園、微信公眾號、微博及其他宣傳中使用“龍之谷”字樣“華昌龍之谷”等字樣侵害了盛趣游戲的《龍之谷》注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任，同時(shí)考慮到《龍之谷》商標(biāo)具有較高的知名度且“龍之谷”商標(biāo)獲評“上海好商標(biāo)”并入選《第八批上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》，故判決被告賠償盛趣游戲經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)1603000元。
一審判決宣判后，被告不服一審判決，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。近期，該院做出二審判決，判決維持原判并駁回被告全部上訴請求。至此，全國首例網(wǎng)游訴游樂園IP侵權(quán)案正式劃上句號。
加大線下侵權(quán)巡查力度 盛趣游戲?qū)?jiān)決維權(quán)
作為全國首例網(wǎng)游訴游樂園商標(biāo)侵權(quán)勝訴案件，本案對于整個網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)都具有典型的意義和示范作用。
在此次的訴訟案件中，一審和二審法院對于《龍之谷》游戲及商標(biāo)的知名度均予以了充分認(rèn)可，明確認(rèn)定被告將“龍之谷”“華昌龍之谷”作為游樂園的名稱，在游樂園內(nèi)部、官方網(wǎng)站、微信公眾號等處使用了“龍之谷”“華昌龍之谷”等標(biāo)識的使用行為均屬構(gòu)成商標(biāo)性使用，侵害了盛趣游戲商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，法院將《龍之谷》商標(biāo)獲評《上海好商標(biāo)》以及納入《上海市重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》作為判賠的重要考量因素，也是對上海市重點(diǎn)商標(biāo)加大司法保護(hù)力度的典型案例，對于后續(xù)此類案件的審判具有指導(dǎo)意義。
作為擁有眾多知名IP的游戲企業(yè)，盛趣游戲始終注重自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并不斷將維權(quán)范圍從線上延伸至線下。自2023年《傳奇》劇本殺維權(quán)案勝訴并入選2023“中國十大最具研究價(jià)值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例”后，本次的《龍之谷》商標(biāo)侵權(quán)案維權(quán)成功，不但為盛趣游戲針對衍生線下娛樂市場維權(quán)積累了新的經(jīng)驗(yàn)，極大地加強(qiáng)了信心，在行業(yè)中再次彰顯了公司保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)成果的決心與力度，也對網(wǎng)游IP衍生線下娛樂市場侵權(quán)治理具有典型性意義。未來，盛趣游戲?qū)⒊掷m(xù)加大線下侵權(quán)巡查及維權(quán)力度，積極維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)市場秩序及自身合法權(quán)益。
