警惕，貼牌加工工廠容易構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
近年來(lái)，發(fā)生郭不少宗貼牌加工工廠發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)案件，通過(guò)研究相關(guān)法院的判決可以發(fā)現(xiàn)，法院在分析貼牌加工行為是否構(gòu)成對(duì)國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)時(shí)，主要從以下三點(diǎn)展開(kāi)評(píng)價(jià)：第一，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商與國(guó)外注冊(cè)商標(biāo)持有人之間是否為嚴(yán)格意義上的“貼牌加工”合同；第二，貼牌加工中的商標(biāo)貼附行為是否可以理解為我國(guó)商標(biāo)法意義上的“商標(biāo)使用”；第三，商標(biāo)侵權(quán)的成立是否一定需要以導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆為構(gòu)成要件。
支持貼牌加工行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的法院，通常會(huì)認(rèn)定商標(biāo)貼附行為構(gòu)成商標(biāo)使用。這些法院認(rèn)為，商標(biāo)貼附行為是一種生產(chǎn)過(guò)程中的客觀行為，在商品上貼附商標(biāo)就是為了區(qū)分識(shí)別和區(qū)分商品來(lái)源的功能。
比如，其中的典型案例包括江蘇省高院做出的“東風(fēng)”案判決書(shū)。雖然，該判決最終被最高院推翻，但其中關(guān)于商標(biāo)使用的解釋很具有代表性：“商標(biāo)使用行為是一種客觀行為，只要在生產(chǎn)制造或加工的產(chǎn)品上以標(biāo)注方式或其他方式標(biāo)注使用了商標(biāo)，就達(dá)到區(qū)別商品來(lái)源的目的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為。常佳公司在同一種商品上使用與上柴公司相同的商標(biāo)是一種典型的商標(biāo)使用行為，常佳公司生產(chǎn)的柴油機(jī)商品在不在中國(guó)市場(chǎng)銷售，會(huì)不會(huì)造成中國(guó)相關(guān)公眾混淆與誤認(rèn)，并不是認(rèn)定是否屬于商標(biāo)法意義上商標(biāo)使用行為的構(gòu)成要件�！痹偃缯憬「咴涸凇八蛊ざ瓤毓晒九c溫州路加貿(mào)易有限公司、科納森光學(xué)產(chǎn)品貿(mào)易和代理有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)”中提出：“商標(biāo)使用行為是一種客觀行為，不應(yīng)因?yàn)槭褂萌说牟煌蛱幱诓煌纳a(chǎn)、流通環(huán)節(jié)而作不同的評(píng)價(jià)。在涉外貼牌加工行為中，作為生產(chǎn)環(huán)節(jié)的貼牌行為系典型的將商標(biāo)用于商品上的行為，屬于商標(biāo)使用行為�！�
可以據(jù)此歸納出支持貼牌加工行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的主要觀點(diǎn)如下：首先，評(píng)價(jià)商標(biāo)使用行為時(shí)，應(yīng)將其與導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆相區(qū)分，僅僅對(duì)商標(biāo)貼附行為進(jìn)行評(píng)價(jià)；其次，商標(biāo)識(shí)別功能的發(fā)揮并不以其投放市場(chǎng)為要件；最后，定牌加工中將商標(biāo)貼附在商品上的行為本身即是“用于識(shí)別商品來(lái)源的行為”，因?yàn)楣I(yè)生產(chǎn)中的商標(biāo)貼附并非為了美觀或其他裝飾作用，更不是為了起到實(shí)質(zhì)影響商品質(zhì)量的作用，而是用于識(shí)別商品來(lái)源。
