12月19日，燕塘乳業(yè)公司訴廣州風(fēng)行乳業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在廣州市天河區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。根據(jù)燕塘此前發(fā)布的公告，燕塘要求風(fēng)行乳業(yè)停止“純牛奶”、“原味酸奶飲品”等產(chǎn)品對(duì)燕塘的包裝裝潢侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。
除了燕塘訴風(fēng)行包裝侵權(quán)外，此前晨光乳業(yè)也訴溫氏乳業(yè)“供港”商標(biāo)侵權(quán)。近期廣東乳企相關(guān)品牌糾紛頻發(fā)，分析認(rèn)為，這實(shí)則是廣東乳品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的結(jié)果。
“奶花”包裝引發(fā)雙方糾紛
燕塘乳業(yè)12月17日發(fā)布的公告顯示，與風(fēng)行乳業(yè)的糾紛緣由是牛奶外包裝。燕塘方面認(rèn)為，其所使用的包裝裝潢以從一側(cè)傾倒牛奶并濺起奶花為設(shè)計(jì)創(chuàng)意，具有特有的構(gòu)成元素，能夠被消費(fèi)者識(shí)別，是知名商品特有的包裝裝潢。而風(fēng)行乳業(yè)未經(jīng)其許可，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“純牛奶”、“原味酸奶飲品”上使用了與燕塘近似的包裝裝潢，造成兩家商品相混淆，使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
“我們是在今年年初發(fā)現(xiàn)風(fēng)行存在包裝侵權(quán)問(wèn)題的。”燕塘乳業(yè)證券代表王歡歡告訴新京報(bào)記者，燕塘乳業(yè)曾就侵權(quán)問(wèn)題與風(fēng)行乳業(yè)溝通未果，因此決定采取法律手段。
就此，燕塘乳業(yè)向風(fēng)行乳業(yè)提出了停止包裝裝潢侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100 萬(wàn)元、連續(xù)一個(gè)月在媒體上刊登聲明賠禮道歉、消除影響等訴訟請(qǐng)求。
針對(duì)燕塘乳業(yè)發(fā)起的侵權(quán)指控，風(fēng)行乳業(yè)法務(wù)部吳律師12月20日回應(yīng)新京報(bào)記者稱(chēng)，由于還沒(méi)有判決結(jié)果，因此不便提供相關(guān)證據(jù)。
12月19日，燕塘乳業(yè)訴風(fēng)行乳業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在廣州市天河區(qū)人民法院開(kāi)庭審理,目前風(fēng)行涉事產(chǎn)品仍然在售。
有分析指出，維權(quán)頻發(fā)或因競(jìng)爭(zhēng)激烈，分析認(rèn)為，隨著外來(lái)品牌的不斷滲入，廣東本土乳企競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，燕塘此次狀告風(fēng)行正是為“守住自己的陣地”。而在此前，晨光乳業(yè)訴溫氏乳業(yè)“供港”商標(biāo)侵權(quán)，也被認(rèn)為是供港產(chǎn)品飽和后轉(zhuǎn)向內(nèi)地市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)所致。
